정사 삼국지로 바라본 삼국지연의의 허구

쿠키쿠키 > 문서박스 > 기본 폴더 | 2008/05/10

구매(9) ㅣ 조회(162)

문서 요약정보

구매자 평가

판매가격 : 1,500원 (23Pages)
저작시기 : 2008/04
추천독자 : 대학생,중국사나 동양문명..

카테고리 : 리포트 > 인문/어학
파일제목 : 동양문명의이해12.hwp
문서뷰어 : 한글 Viewer 다운로드

문서 상세정보

리포트 스크린 (1/2 screen)

※ 최대 10페이지까지 리포트 스크린 이미지를 생성합니다.
※ 5페이지 이상의 자료인 경우 이미지를 클릭하시면 2,4 페이지에 해당하는 큰 이미지를 확인하실 수 있습니다

소개글

나관중의 삼국지 허구 소설을 정사 삼국지를 토대로 하나씩 찝어 본겁니다.

2. 삼국지의 소개

Ⅰ. 정사 삼국지로 바라본 삼국지연의의 허구 1

가. 도원결의는 정말로 있었는가?
나. 유비 삼형제의 진정한 맏형은 누구인가?
다. 장비는 연의에서처럼 우락부락한 추남이었는가?
라. 관우는 청룡언월도를 사용했는가?
마. 관우가 따뜻한 술이 식기도 전, 화웅의 목을 벤 것은 사실인가?
바. 관우가 원소의 명장 안량과 문추의 목을 모두 벤 것은 사실인가?
사. 손권의 “인재를 등용하여 재능에 맡긴다” 는 정책은 끝까지 관철되었는가?
아. 최초의 천하삼분 계책을 내놓은 것은 제갈량인가?
자. 제갈량의 박망파 화공은 사실인가?
차. 제갈량의 우선은 사실인가?
카. 조운이 단기로 아두를 구한 것은 근거가 있는가?
타. 장비가 장판교를 크게 시끄럽게 한 이야기는 사실인가?

Ⅱ. 정사 삼국지로 바라본 삼국지연의의 허구 2

가. 제갈량은 오의 주유와 설전을 벌였는가?
나. 주유는 속이 좁은 인물일까?
다. 기모를 이용하여 화살을 빌린 것은 과연 제갈량인가?
라. 황개는 정말로 고육지계를 썼는가?
마. 방통이 조조에게 연환계를 가르쳐준 것은 사실인가?
바. 적벽대전에서 화공의 계략을 꾸민 것은 제갈량인가?
사. 제갈량은 적벽대전의 지휘자 였는가?
아. 관우가 화용도에서 패퇴하는 조조와 마주치고도 그냥 보내준 것은 사실인가?
자. 제갈량은 주유를 분사시켰는가?

Ⅲ. 정사 삼국지로 바라본 삼국지연의의 허구 3

가. 장송이 조조를 비웃은 것은 사실인가?
나. 노숙은 과연 평범한 사나이였는가?
다. 제갈량은 한중공략에 관여했는가?
라. 화타가 관우의 뼈를 깍아 독을 치료한 것은 사실인가?
마. 손권은 진심으로 관우를 귀순시키려 하였는가?

Ⅳ. 정사 삼국지로 바라본 삼국지연의의 허구 4

가. 맹획은 일곱 번 붙잡아 일곱 번 놓아준 이야기는 사실인가?
나. 관색은 실존 인물인가?
다. 강유는 어떠한 경위로 촉을 따르게 되었는가?

Ⅴ. 정사 삼국지로 바라본 삼국지연의의 허구 5

가. 가정전투 위군의 총 지휘관은 누구였는가?
나. 사마의는 제갈량의 공성지계에 당했는가?
다. 조운의 이미지는 관우, 장비를 넘어서고 있는가?
라. 제갈량은 진창을 습격하였는가?
마. 장합은 제갈량의 계략에 빠져 죽은 것인가?
바. 사마의는 상방곡에서 제갈량에게 화공을 당했는가?

Ⅵ. 정사 삼국지로 바라본 삼국지연의의 허구 6

가. 죽은 제갈량이 산 중달을 달아나게 한 것은 사실인가?
나. 제갈량의 북벌은 왜 성공하지 못했는가?
다. 위연은 과연 반역자 였는가?
라. 강유가 여덟 번 중원을 정벌한 것은 사실인가?

Ⅶ. 조사후 느낀점

본문내용

1. 三國志(삼국지)란?

삼국지란 진나라의 진수가 저자인 역사서이다.
위서 30권, 촉서 15권, 오서 20권으로 되어 진 책으로 그 당시 시대적 배경을 따져보면 역사 연표로 후한 말 ~ 위진남북조 시대 사이의 이야기가 삼국지이다. 일반적으로 우리가 알고있는 삼국지는 나관중이 민중들에게 퍼트린 삼국지연의이다. 삼국지연의는 역사서라기 보다는 소설인 책으로 우리가 알고 읽기 쉽고 편한 삼국지도 삼국지 연의를 말하는 것이다.
2. 우리가 알고 있는 삼국지와 정사 삼국지의 차이점

정사 삼국지는 진수가 저자이고 중국 위·촉·오 삼국시대를 배경으로 한 역사서이다. 대부분사람이 알고 있는 삼국지는 나관중이 저자인 삼국지 연의를 뜻하는 것이다. 삼국지 연의는 역사서라기 보다 일반인에게 더 친숙하게 다가 갈수 있게 만든 소설이라 말할 수 있다. 그렇기 때문에 정사 삼국지 보다는 허구성이 짙고 꾸며낸 이야기가 상당수 많으며 저자의 주관적인 생각이 들어가 있다.
즉, 정사 삼국지는 역사서이고 삼국지연의는 소설이라 보면 맞을 것이다

Ⅰ. 정사 삼국지로 바라본 삼국지연의의 허구 1

 도원결의는 정말로 있었는가 ?

- 정사 <관우전> 과 <장비전> <유엽전> 에 세 사람의 관계에 대해 약간의 기술이 있다.
" 은혜는 형제와 같다 " " 의리에 있어 임금과 신하였다 " 등의 일반적 서술만 있을 뿐이다.
반드시는 아니지만 위로 미루어 도원결의는 작가 나관중의 허구일 가능성이 적지 않다.

 유비 삼형제의 진정한 맏형은 누구인가 ?

- 실제 세 사람이 처음 만났을 때 나이는 관우 25세, 유비 24세, 장비 20세였다.
삼국지연의에서와 달리 실제 가장 맏형은 유비가 아닌 관우였다.

 장비는 연의에서처럼 우락부락한 추남이었는가 ?

- 실제 장비의 용모에 관한 자세한 기록은 없으나 여러 관련 자료를 분석해 보았을 때,
한가지 확실한 것은 연의에 그려진 것과 같이 험상궃은 추남은 아니었다는 것이다.

참고자료

☞ <고증학 삼국지 , 이전원 . 이소선> 참조
☞ <네이버 도원결의 카페>참조
☞ http://blog.daum.net/hearo9mars/
☞ http://fantasyworld.tistory.com/<판타지월드>
☞ 이문열의 삼국지 참조

학교정보

2주간 다운받은 학생의 학교정보를 보여줍니다.(5P 소요)



저작권 정보	위 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지되어 있습니다.저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.

삼국지연의, 삼국지, 삼국지 정사