소개글

연세대학교에서 A+를 받은 레폿
역사와 영화의 관계에 대한 명쾌하고 철저한 해부..
영화란 과연 무엇인가?????? 역사와 어떤 관계가 있나??????

목차

+ 들어가기 +
<<‘영화’라는 매체의 특성은 어떠한가?>>

+본론으로 +
1) 영화 - 이데올로기의 전파자?
<포카혼타스>
<진주만>(Pearl Harbor, 1941)
2) 영화 - 反역사의 매체 수단?
<화씨 9/11>
다큐멘터리 <어머니의 노래>
<아름다운 청년 전태일>
<그 때 그 사람들>
(3) 영화의 픽션적 요소 - 사실 왜곡 혹은 사실 재현?

+결론맺기 +
<영화와 역사서술에 대해 역사가, 영화제작자, 관객은 어떤 태도와 자세를 지녀야 하는가>

본문내용

+ 들어가기 +
<<‘영화’라는 매체의 특성은 어떠한가?>>
우리의 삶에 있어서 이제 ‘영화’라는 매체는 큰 비중을 차지하게 되었다. 사람마다 영화에 대하여 느끼는 차이는 다르겠지만, 영화의 매력이 있다면 그 중 하나는 딱딱한 텍스트를 읽는 것보다도 시청각을 통해 내용의 수용과 흡수가 더 용이해진다는 점일 것이다. 그러나 우리에게 영화라는 매체가 언제나 반가운 친구와 같은 존재인가? 그렇지는 않다. 영화는 우리에게 흥미진진한 이야기로 다가오지만, 때로는 우리가 쉽게 들추어내지 못하는 무서운 의도를 감추고 있기도 하다. 이러한 영화의 특성을 몇 가지 알아보고 이 특성들을 어떤 식으로 발전시키면 좋을지 역사와 관련지어 생각해 보자.
첫 번째로, 영화는 철저히 상업적인 매체라는 것을 말하고자 한다. 영화 제작자들은 영화 작품들 간의 경쟁에도 민감하지만, 텔레비전 프로그램과의 경쟁에도 민감하다. 그리하여 어떻게든 이익을 남기기 위해서는 관객들의 흥미를 끄는 데 초점을 맞출 수밖에 없고, 그들의 기호를 찾아다니기에 바쁘다. 갠스(Gans)라는 한 사회학자가 명명한 “예상되는 또는 바람직한 관객 이미지”를 제작자들은 미리 설정해놓고 그에 맞추어 영화를 만들어 나가는 것이다. 그런데 이러한 영화의 특성은 역사와의 관계 속에서 바라볼 때 어떤 결과를 낳을 수 있을 것인가? 예로 다음과 같은 사진 두 장을 첨부했다. 첫 번째 사진은 영화는 아니지만 SBS에서 방영되었던 ‘여인천하’라는 사극 드라마에 나오는 등장인물 ‘난정’의 사진이다. 이 인물은 주로 야사에 등장하는 인물로서 실존 여부가 확실치 않은 데도 드라마에서는 문정왕후만큼이나 큰 역할 비중을 차지한다. 또, 동아일보에 난 한 기사에 따르면 그 드라마에서는 극적 재미를 위하여 ‘난정’의 출생에 얽힌 비밀을 추가했다고 한다(그의 아버지로 등장한 ‘파릉군’은 허구의 인물이라고 함). 두 번째 사진은 삼국 통일기가 배경이 된 영화 ‘황산벌’이다. 우리에게 심어진 근엄한 왕과 장군의 이미지와는 달리 코믹의 요소를 섞어 구수한 사투리를 구사하는 친근하고 웃긴 인물로 묘사되고 있다.

  역사와 영화 , 영화와 역사 , 영화의 역할 , 영화의 기능 , 역사와 영화의 관계

참고 자료 ( 파일내에 기재된 참고자료 목록입니다. )

이 자료를 본 회원이 가장 많이 추천한 자료

같은 분야의 연관자료

이 자료를 구매한 회원이 같이 구매한 자료

등록자 연관자료