|
리포트 스크린 (1/2 screen)
※ 최대 10페이지까지 리포트 스크린 이미지를 생성합니다.
※ 5페이지 이상의 자료인 경우 이미지를 클릭하시면 2,4 페이지에 해당하는 큰 이미지를 확인하실 수 있습니다
| 소개글 |
이 논문은 태권도 문화연대에서 발간하는 '태권도학 연구' 제 1집에 실린 논문이다.(상아기획, 2007) 이 논문은 태권도학의 전체적인 체계와 커리큘럼을 기존의 체육학의 토대에서 탈피하고 동시에 태권도 자체의 경험과 그 내적 요구에 부응하는 학문체계를 구축하기 위한 논리적 기초를 확보하기 위해서 시도된 연구의 결과이다. 그리하여 기존에 단순히 `기초`, `겨루기`, `품새`, `격파`, `호신술` 정도로만 구분되던 태권도의 각 분과 영역을 보다 체계적이고 포괄적으로 상세하고 나누고 각 분과들이 어떻게 서로 연관되는지를 설명한다. 그리고 전체적으로는 학문의 체계가 다른 허구적 개념이 아니라 학적 물음에 의해서 이루어져야 한다고 설명하고 각 학적 물음들을 정리하였다. |
|
| 목차 |
1. 서론
2. 태권도학의 정체성, 학적 물음, 그리고 체계
3. 태권도학의 세부 체계와 중심 문제들
가. 태권도사
나. 태권도철학
다. 태권도 기법론
라. 태권도 수련론
마. 응용분과
4. 결론
본 자료는 워디안이나 한글 2002 이상의 버전에서만 확인이 가능합니다.
한글 97 이하의 버전을 보유하고 계신 회원님들께서는 구매에 앞서 참고하시기 바랍니다.
<해피캠퍼스 자료관리팀> |
|
| 본문내용 |
모든 학문은 어떤 물음에 대한 대답들, 혹은 훌륭한 대답을 찾기 위한 방법론으로 구성된다. 그런데 학문의 내용을 구성하는 대답들과 그 방법론이란 그 물음에서 따라 나온다. 즉 대답과 방법론은 물음에 의존하며 거기에 매달려 있다고 할 수 있다. 그러므로 어떤 학문이든 그 학문 전체가 어떤 학적 물음에 의존하며 거기에 뿌리를 둔다. 즉 학문은 그 학문의 학적 물음에 의존하며, 따라서 이런 이유로 하나의 학문의 정체성 역시 그 학문의 중심에 있는 학적 물음에 의해서 결정된다.
그런 까닭에, 우리가 태권도에 대한 체계화된 학문 전체를 일컫는 말로서 “태권도학(跆拳道學)”이라는 말을 정당하게 사용하고, 그 말이 지칭하는 학문의 정체성이 분명하게 형성될 수 있는지를 알고자 한다면 우리는 태권도학의 중심에 어떤 의미있는 학적 물음이 존재하는지를 알아보아야 한다. 그 학적 물음이 분명하게 제시될 수 있고 그 문제가 의미있는 물음인 한 태권도학의 학적 정체성은 보장된다.
그러므로 태권도학의 정체성을 확인하고 정립하기 위해서는 태권도학 안에서 우리가 탐구해야만 하는 문제가 무엇인지, 거꾸로 말하자면 태권도에 대해서 우리가 탐구하지 않을 수 없는 어떤 확고한 물음이 무엇인지를 확인해 보아야 한다. 태권도학(跆拳道學), 즉 태권도에 관한 태권도에 관한 제반 학문의 중심에 있는 학적 물음들은 어떤 것인가? 그 물음들(문제들)은 다음과 같다.
[태권도학의 근본 물음] 어떻게 태권도를 잘 할 수 있는가?
1. [인식적 주제] 태권도란 무엇인가?
1-1. [태권도 역사] 태권도가 시공간적으로 어떻게 생겨나고 발전했는가?
1-2. [태권도 철학] 시공간적으로 존재하는 모든 것들 간에서 어떤 것이 태권도이고 어떤 것이 태권도가 아닌가? 즉 태권도의 내포와 외연은 무엇인가?
2. [실천적 주제] 어떻게 잘 할 수 있는가?
|
|
| 참고자료 |
강영안, 최진덕, “수양으로서의 학문과 체계로서의 학문”, 철학연구회 1999년 추계연구발표회(1999)
강원식 이경명, 『태권도 현대사』, 보경문화사(1999)
김방출․이창후(2007), “태권도 철학의 비판과 그 방법론”, 이 책의 논문 5.
김용옥, 『태권도철학의 구성원리』, 통나무(1990)
배영상, 송형석, 이규형, 『오늘에 다시 보는 태권도』, 이문출판사(2002)
엘리자베스 비어슬리․몬로 비어슬리(이명숙․곽강제 역)(1987), 『철학적 사고에의 초대』, 서광사.
이경명․김철오, 『태권도 무예요해』, 상아기획(2004)
이 봉, “태권도학의 학문적 정체성 연구”, 성균관대학교 스포츠 사회학과 박사 논문(2004)
이 봉(2007), “태권도학의 정체성과 발전 방향”, 이 책의 논문 1.
이창후, 『태권도의 철학적 원리』, 서울: 지성사(2000).
이창후, 『태권도의 삼재강유론』, 도서출판 상아기획(2003a)
이창후, 『태권도 현대사와 새로운 논쟁들』, 도서출판 상아기획(2003b)
이창후, “태권도 교류 확대와 태권도 철학의 발전 방향”, 제5차 태권도 세계화 포럼(2003c)
최영렬, 『겨루기론』, 서울: 삼학출판사(1990).
Hans Reichenbach, 『The Rise of Scientific Philosophy』, 과학철학의 형성(서울:선학사, 2002) |
|
| 학교정보 |
2주간 다운받은 학생의 학교정보를 보여줍니다.(5P 소요)
 |
|
 |
| 저작권 정보 |
위 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지되어 있습니다.저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다. |
 |
|
|
문서 요약정보
TEL : 02) 890-3333 | FAX : 02) 890-3334
태권도학의 체계에 대한 연구
