소개글

대체의학에 대한 인식도 조사

목차

I. 서론

1. 연구의 배경

2. 연구의 목적


II. 이론적 배경

1. 용어의 정의

2. 대체의학의 종류

3. 미국 및 유럽의 대체의학의 현황

4. 우리나라의 대체의학의 현황


III. 연구방법

1. 연구설계

2. 연구대상

3. 연구도구

4.연구의 제한점

5. 자료처리 및 분석


(별첨) 설문지




IV. 연구결과



1. 연구대상자의 일반적 특성

2. 대체의학의 인식에 관련된 사항

3. 대체요법에 대한 이용실태와 그에 대한 만족도 및

부작용

4. 대체의학에 대한 의견


V. 논의 및 고찰


VI. 결론 및 제언


참고문헌

본문내용

대체의학에 대한 인식도 조사



I. 서론

1. 연구의 배경

질병의 치료과정에서 많은 시행착오를 거치면서 의학은 점차 발전하여 왔다. 지금까지의 의학은 서양철학과 과학문명의 발전에 기초를 두고 분석적이고 합리적인 방식의 근거중심의학으로 발전하여 왔다고 볼 수 있다.
고도로 발전된 현대의학은 인류를 질병의 고통에서 어느 정도 해방시켜 주었으나 인체를 지나치게 세분화하여, 질병 자체에만 집착한 나머지 인체에 대한 전체적인 접근의 중요성을 상실한 측면이 있다고 할 수 있다.
인간의 질병을 다루는 의학은 종합적이고 전인적인 접근 방식이 적용되어야 완전한 건강을 되찾을 수 있다는 관점의 새로운 개념이 중요한 문제로 제기되면서, 최근에는 세계보건기구(WHO)에서도 건강의 정의에 신체적 정신적 사회적 정상인 상태 이외에도 영적인 정상 상태를 추가하게 되었다.
대체의학의 이론이나 시술법 가운데 현재 비교적 많이 알려져 있고 또 많이 응용되고 있는 것들 중에는 영적인 측면에서 그 해답을 구해 보려는 시도가 많이 있음을 알 수 있다. 이는 어떻게 보면 과학이 고도로 발달한 사회를 살아가는 현대인들에게는 어쩌면 당연한 귀결이라고도 할 수 있을 것이다.
대체요법으로 질병을 치료하고 건강을 증진시킬 수 있다고 주장하는 의학자들도 있고 또 그러한 치료를 받고 나았다고 믿고 있는 환자들도 많이 볼 수가 있다. 그러나 대체의학 또는 보완의학이라고 간주되는 많은 이론과 방법들이 그 타당성을 객관적으로 인정받은 것도 일부 있기는 하지만, 반면에 과학적인 방법으로 검증되지 않은 부분이 상당히 많이 있다는 것도 사실이다.
현재 미국에서는 국립보건원(NIH; National Institude of Health)산하에 대체의학국(OAM; The office of Alternative Medicine)을 설치하여 어느 정도 효능이 있을 것으로 생각되는 몇 가지 대체요법에 대하여 실지로 적용하는 실험을 통해 그 효과를 발표했고 계속 연구를 진행 중이다.
최근에 발표된 보고에 의하면 전 미국의 1백25개 의과대학을 대상으로 실시한 조사결과, 조사에 응한 1백17개 대학 중 2/3에 해당하는 75개 대학이 대체의학을 필수과목이나 선택과목으로 가르치고 있다고 한다. 물론 대체의학이 효과가 있다고 생각해서 이 과목을 가르치는 것은 아닐 것이다. 그보다는 의사들이 자기 환자들에게 좀 더 정확한 지식을 갖고 대체의학에 관한 조언을 할 수 있는 능력을 주기 위해서 일 것이다.
근래에 들어서 대체의학은 여러 학자들에게 연구의 대상으로 각광을 받고 있으며, 정통적 의학에 한계를 느낀 환자들에겐 "확실한 실패보다는 불확실한 희망에 의존해 보려는 마음“ 때문에도 각광을 받고 있다. 대체의학을 긍정적으로 보든, 부정적으로 보든 의사는 자기 환자에게 최선의 치료를 해주기 위해 대체의학에 대해 알아야 할 때가 온 것이다.
따라서 향후 대체의학은 서약의학과 동양의학의 접목을 통한 새로운 의학 창출에 하나의 돌파구를 제시해 줄 것으로 생각하며, 조만간 점차적인 검증과정을 거쳐 제도권 의학으로서의 또 다른 한 축을 담당할 시기가 올 수 있을 것으로 생각한다.

  대체의학 , 대체의학에대한인식도 , 질병 , 건강

참고 자료 ( 파일내에 기재된 참고자료 목록입니다. )

이 자료를 본 회원이 가장 많이 추천한 자료

같은 분야의 연관자료

이 자료를 구매한 회원이 같이 구매한 자료

등록자 연관자료