/ 님의 박스
해피캠퍼스ㅣ글로벌검색ㅣ홍반장ㅣ공모전ㅣ 더보기
로그인 [회원가입]
통합검색

특검 과연 필요한가?
/ > 문서박스 > 행정/사회과학 | 2008/05/25 구매(0) ㅣ 조회(23)
문서 요약정보
구매자 평가
  • 판매가격 : 1,500원 (3Pages)
  • 저작시기 : 2008/05
  • 추천독자 : 전체
문서 상세정보
리포트 스크린  (1/1 screen)
※ 최대 10페이지까지 리포트 스크린 이미지를 생성합니다.
※ 5페이지 이상의 자료인 경우 이미지를 클릭하시면 2,4 페이지에 해당하는 큰 이미지를 확인하실 수 있습니다
소개글 특검(특별검사제도)의 효용성과 한계의 고찰
목차 Ⅰ. 서론

Ⅱ. 특검(특별검사제도)의 이론적 고찰
1. 특별검사제도의 개념
2. 특별검사제도의 효용성
(1) 이익 충돌의 회피 구현
(2) 사건처리의 공정성 실현
(3) 검찰의 정치적 중립성 보장
(4) 효과적인 권력 통제 실현
(5) 탄핵 제도의 실효성 보장
3. 특별검사제도의 한계
(1) 특별검사의 직무범위
(2) 특별검사의 자료파견 요청권
(3)특별검사의 의무
(4)비용 ㆍ 효율성
4. 특별검사제도의 문제점

Ⅲ. 결론

참고 자료
본문내용 Ⅰ. 서론
검찰은 정치권력으로부터 독립하여 국가 형벌권을 실현하고 정의를 바로 세우는 사정의 중추 기관이다. 그러므로 부패한 권력을 공정하고 정의롭게 단죄할 의무가 있다. 그럼에도 불구하고 권력형 비리사건이나 정치적 사건에 있어 검찰의 중립성과 공정성, 자율성에 대한 국민의 신뢰는 매우 회의적이다. 이는 검찰이 현실적으로 집권세력에 종속되므로 부패한 권력에 대한 수사를 제대로 할 수 없었기 때문이다. 그래서 권력층의 비리 사건에 대한 공정하고 중립적인 수사를 통해 실체적 진실을 실현하고 국민의 신뢰를 회복하기 위해 특별검사제도의 도입이 끊임없이 주장되었다.
여기에서 특검의 효용성과 한계에 대해서 논의하고자 한다.

Ⅱ. 특검(특별검사제도)의 이론적 고찰
1. 특별검사제도의 개념
‘특별검사제도’라 함은 대통령을 비롯한 고위 공직자의 비리 또는 비행에 관하여 방증 자료를 수집하고 기소하기까지 독자적으로 수사를 할 수 있는 독립 수사 기구를 지칭한다.

2. 특별검사제도의 효용성
(1) 이익 충돌의 회피 구현
특별검사제도는 법리상 사건의 처리에 있어 이익의 충돌을 회피하고자 하는데 주요한 근거 이유가 있다. 공직 업무를 수행하는 자가 공권력을 행사함에 있어 자기의 이해와 관련 있는 사안에 대해서 자기가 판단한다면 자신의 이익을 고려하지 않을 수 없다. 그렇게 되는 경우에는 공권력의 행사가 공정하고 객관적일 수가 없기 때문에 이런 경우에는 해당 사건과 이해관계가 없는 자로 하여금 그 사안을 처리하게 한다. 이것이 공권력의 행사에 있어서 행해지는 이익 충돌의 회피이다. 행정부의 고위 공직자에 대한 수사를 행정부 소속의 검사가 수행할 때 현실적으로 독립성을 확보하는 것은 어렵다. 이는 상명하복의 상하관계에 있는 검찰 체계에서 자신의 인사권을 장악하고 있는 고위 공직자에 대한 수사는 이익 충돌의 문제가 발생하기 때문이다. 이에 ‘특별검사제도’는 수사권자의 독립성이 확보되기 때문에 이익 충돌의 회피를 구현 할 수 있는 것이다.
참고자료 정종섭 ‘1999년 특별검사법의 문제점과 입법적 개선’
김종두 ‘특별검사제’
서영제 (검사장, 대검마약부장) 법률신문 2001.11.26
‘특별검사법의 위헌여부 검토’
학교정보 2주간 다운받은 학생의 학교정보를 보여줍니다.(5P 소요)
저작권 정보 위 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지되어 있습니다.저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.

특검, 특별검사제도, 검찰수사, 특검의 필요성, 특검의 한계

구매평가(
0
) 		구매문의(
0
)		 트랙백(
0
)