예술의전당 외부공간디자인 조사 및 평가

Smart Paper > 문서박스 > 기본 폴더 | 2008/05/20

구매(3) ㅣ 조회(75)

문서 요약정보

구매자 평가

판매가격 : 2,000원 (13Pages)
저작시기 : 2008/05
추천독자 : 전체,건축, 디자인, 실내건..

문서 상세정보

리포트 스크린 (1/2 screen)

※ 최대 10페이지까지 리포트 스크린 이미지를 생성합니다.
※ 5페이지 이상의 자료인 경우 이미지를 클릭하시면 2,4 페이지에 해당하는 큰 이미지를 확인하실 수 있습니다

소개글

외부공간디자인론 과제로 예술의 전당에 직접 다녀온 후 사진 및 각종자료를 수집하여 외부공간디자인 요소를 평가한 자료입니다. 예술의 전당 외부의 사진이 필요하신 분이나 예술의 전당의 건축자료를 얻고자 하시는 분들 또한 좋은 자료가 될 것이라고 생각합니다. 다양한 각도에서 찍은 사진이 많이 포함되어 있습니다.

○ Preliminary Questions ○
○ Size ○
○ Visual Complexity ○
○ Uses and Activities ○

본문내용

◇◆ 예술의 전당 조사 ◆◇
위치 : 서울시 서초구 남부순환로 2406 (서초동 700번지)
예술의전당
○ Preliminary Questions ○
1. 시공주와 설계자는 그 광장의 구체적인 기능을 결정하고 있는가
☞ 구체적으로 기능을 부여 했다기 보다는 넓은 공간을 좌석을 두어 활용케 한 것으로 보입니다.
2. 점심시간에 광장의 이용률이 높은가
☞ 점심시간에 광장의 이용률이 높은 것을 볼 수 있습니다.
3. 광장 주위로 다양한 사람이 있는가 ( 판매자,소비자,노인,지나가는 사람등 )
☞ 광장주위로 관람자, 휴식자, 소비자, 판매자 등을 봄으로써 다양한 사람이 이용한다는 것을 알 수 있습
니다.
4. 광장위치는 다양한 사람들이 이용할 수 있는 위치에 계획되어져 있는가.
☞ 광장근처에 남부터미널과 지하철역과 학교와 예술학교가 위치하고 있어 다양한 사람이 이용하는 모습을 볼 수 있습니다.
※ 예비적인 질문의 전체적인 평가
⇒ 다양한 사람이 이용하고 그에 따른 장소에 위치되고 있어 이용율이 높아서 잘 되었다고 평가를 내렸습니다○ Size ○
1. Lynch와 Gehl은 광장의 거리를 각각 25~100m 와 70~100m 로 계산하고 있다. - 이 수치는 사람의 표정을 읽을 수 있는 거리
☞광장의 크기는 적당한가
☞ 이용자에 비해 크기는 매우 컸습니다.
※ 크기에 대한 전체적인 평가
⇒ 광장의 크기가 이용자에 비해 매우 컸지만 활용이 잘 되었다고 봅니다.
○ Visual Complexity ○
1. 광장설계에서 형태, 색채, 질감이 다양하게 사용되어져 있는가
☞ 경사면을 계단으로 하여 공연장으로 쓰이도록 했고 바닥의 재료와 식재의 다양한 색채를 볼 수 있었습니다.
2. 분수, 조각은 다양하게 설계되어져 있는가
☞ 춤주는 분수와 이용자 참여할 수 있는 조각이 다양히 설계되어 있었습니다.

3. 앉는 장소, 누크와 코너, 나무와 관목, 레벨차 - 가 잘 조화되어 있는가.
☞ 코너의 활용과 레벨차를 둔 장소와 앉는 장소가 고루 있었지만 잘 활용되고 있지 않았습니다.

4. 광장에서 다양하고 멋있는 경치를 바라볼 수 있는 장소를 잘 살리고 있는가.

참고자료

직접조사
웹
잡지
관련논문
기사문

학교정보

2주간 다운받은 학생의 학교정보를 보여줍니다.(5P 소요)



저작권 정보	위 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지되어 있습니다.저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.

예술의전당, 외부공간, 외부공간디자인, 건축디자인