[과학철학론] 쿤과 라우든의 ‘과학혁명 모델과 ‘그물형 모델’분석

캐안습쟁이 > 문서박스 > 자연과학 | 2008/08/06

구매(0) ㅣ 조회(25)

문서 요약정보

구매자 평가

판매가격 : 1,000원 (11Pages)
저작시기 : 2008/08
추천독자 : 전체

문서 상세정보

리포트 스크린 (1/2 screen)

※ 최대 10페이지까지 리포트 스크린 이미지를 생성합니다.
※ 5페이지 이상의 자료인 경우 이미지를 클릭하시면 2,4 페이지에 해당하는 큰 이미지를 확인하실 수 있습니다

소개글

[과학철학론] 쿤과 라우든의 ‘과학혁명 모델과‘그물형 모델’분석

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 패러다임과 과학혁명 모델
1. 패러다임에 의한 과학활동
2. 전체론적 변화에 따른 공약불가능성
Ⅲ. 점진적 변화와 그물형 모델
1. 과학혁명 모델에 대한 라우든의 비판
2. 대안으로서의 그물형 모델
Ⅳ. 결 론
참고서적

본문내용

Ⅰ. 서 론
과학의 진보는 현대 문명의 원천이며 객관적 검정을 거친 신뢰성 있는 작업의 결과라고 여긴 필자에게 쿤의 에세이는 충격이었다. 또한 과학의 발전이 축적적이 아니라 돌발적·비구조적이라는 점은 필자에게 혁명적인 새로움 이상이었다. 더구나 패러다임의 변화가 종교적 개종에 비유될 수 있다는 것은 상상조차 못했던 것이었다. 많은 과학사적 예제로 인하여 머리를 끄덕였지만 그의 과학관은 쉽게 받아들일 수 없었다.
필자는 쿤이 무엇인가 오류를 범하고 있다는 생각을 떨칠 수 없었다. 또한 그의 과학관은 그다지 강력하게 보이지도 않았다. 그래서 나름대로 그의 과학관이 범한 오류를 캐내려 했지만 겨우 과학이 내적 구조의 탄탄함과 보수성이 있다는 정도의 생각에 머물렀었다. 이러한 생각은 구체적이지 않고 막연한 짐작일 따름이었다. 하지만, 라우든의 저작은 필자에게 새로운 과학관을 제시해 줌으로 ‘과학은 이러한 것이다’ 혹은 ‘과학의 가치나 목적 방법은 이러 해야 한다’는 것을 보여 줄 것으로 기대했다. 라우든은 쿤의 상대주의적 관점을 비판하고 그것을 넘어서고자 하면서도, 기존의 합리주의적 관점을 그대로 답습한 것이 아니라 오히려 그것에 대한 철저한 비판에 근거하고 있다고 평가된다. 필자도 그 의견에 동의하고자 한다.
이 글의 목적은 과학활동에 대한 쿤의 과학혁명 모델 보다 라우든이 제시한 그물형 모델이 설득력 있음을 보여 줌으로서 “라우든은 쿤을 극복했는가?”라는 물음에 대한 답을 모색하는 것이다. 여기서 말하는 과학혁명 모델이란 쿤이 제시한 과학활동의 전체론적 변화에 따른 모델이며, 그물형 모델이란 라우든이 제시한 과학활동의 점진적 변화에 따른 모델이다.
이러한 목표를 달성하기 위해 쿤의 제시한 과학혁명 모델은 과학혁명의 구조(THE STRUCTURE OF SCIENTIFIC REVOLUTIONS)를 통해 살펴볼 것이고, 나아가 이러한 과학혁명 모델의 난점과 부당함을 라우든의 과학과 가치(SCIENCE AND VALUES)를 토대로 지적하고자 한다. 이러한 논의를 위해 Ⅱ장에서는 패러다임 변화에 기초한 과학혁명 모델을 ‘1. 패러다임에 의한 과학활동’과 ‘2. 전체론적 변화에 따른 공약불가능성’으로 나누어 살펴 보고, Ⅲ장에서는 점진적 변화에 따른 그물형 모델의 우수함을 ‘1. 과학혁명 모델에 대한 라우든의 비판’과 ‘2. 대안으로서의 그물형 모델’을 통하여 제시할 것이다.

참고자료

1. 토마스 S. 쿤, 김명자 역, 과학혁명의 구조, 서울: 동아출판사, 1993.
2. 래리 라우든, 이유선 역, 과학과 가치, 서울: 민음사, 1994.
3. 신중섭., 포퍼와 현대의 과학철학, 서울: 서광사, 1992.

학교정보

2주간 다운받은 학생의 학교정보를 보여줍니다.(5P 소요)



저작권 정보	위 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지되어 있습니다.저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.

라우든, 쿤, 과학혁명, 패러다임, 과학모델