소개글

정말로 일간지에서 요즘 이슈가 되고 있는 ‘세종시’ 관련 소식을 전할 시 확연한 차이가 있는 것일까. 있다면 어떠한 차이가 얼마만큼이나 존재하고 있는 것일까. 대다수가 일반적으로 알고 있는 보수신문과 진보신문은 정부정책의 일환인 ‘세종시’ 관련 소식을 다룰 때에도 그러한지 연구를 통해 알아보기로 했다.

목차

Ⅰ. 서론
1. 연구 목적
2. 연구의 방법 및 범위

Ⅱ. 본론
1. 진보신문과 보수신문
2. 세종시란 무엇인가
3. 세종시에 관한 신문사별 기사분석
3-1. 2009년 9월 21일
3-2. 2009년 9월 22일
3-3. 2009년 10월 16일
3-4. 2009년 11월 5일
3-5. 2009년 11월 6일

Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론

1. 연구의 목적

신문은 왜 똑같은 사안을 두고 서로 다른 견해를 표명하는가. 신문사별로 입장과 관점이 다르기 때문이다. 신문사마다 왜 입장과 관점이 다른가. 신문사별로 이데올로기적 성향이 차이가 나기 때문이다. 신문사별로 왜 이런 차이가 나는가. 신문사별로 소유구조가 다르기 때문이다. 신문사마다 왜 소유구조가 다른가. 신문사마다 물적 토대가 다르고 설립배경이 다르기 때문이다.
언론, 특히 신문끼리의 상호논쟁이 없는 한국 신문업계의 오랜 전통은 사상의 자유 시장을 형성하는데 적극적인 장애요인이 되어왔다. 단적으로 말하면 철저한 냉전논리에 근거한 보수적인 주장만이 기세를 올리고 있었다. 분단이라는 특수상황에 근거를 둔 이념논쟁의 불모상태는 결과적으로 신문이 정보를 전달하고 평가하는데 있어 거의 부동의 원칙이 되어 왔다.
더러 신문끼리의 논쟁이 있는 경우라도 문제를 정면으로 다루기보다는 핵심을 회피해서 두루뭉술 넘어가기 때문에 읽는 독자로서는 무엇이 문제의 핵심인가를 판별하기 어렵게 만드는 것이 고작이었다. 단순한 견해의 차이에 그치는 것인지 방법론의 차이에 지나지 않는 것인지를 분간하기가 어려웠던 것이 사실이다.
그렇다면 정말로 일간지에서 요즘 이슈가 되고 있는 ‘세종시’ 관련 소식을 전할 시 확연한 차이가 있는 것일까. 있다면 어떠한 차이가 얼마만큼이나 존재하고 있는 것일까. 대다수가 일반적으로 알고 있는 보수신문과 진보신문은 정부정책의 일환인 ‘세종시’ 관련 소식을 다룰 때에도 그러한지 연구를 통해 알아보기로 했다.

2. 연구의 방법 및 범위

우선 세종시법의 추진과정은 노무현 전 대통령의 2002 대선 공약이었다. 이 내용이 2003년 12월29일 `신행정수도건설특별조치법`국회 본회의 의결이 되고, 내용은 행정수도의 이전과 분리를 꾀한 법안이었다.
그렇지만, 이 법안이 그해 2004년 7월 헌법소원 제기가 되어 10월 헌법위헌 판정을 받았고, 그 대안이 2005년 만들어 진 지금의 `세종시법`이라 불리는 `행정중심복합도시건설특별법` 이 되었다. 수도권 중심으로 발전과 개발되는 인구 집중과 과밀화를 배재하고 국토의 균형 발전을 위해서 정부의 행정권을 충청권 일부 지역으로 이전하자는 법안이고 그 지역을 세종시라 명명한 것이 세종시법이다.
하지만 ‘세종시’ 논의가 본격적으로 이루어지기 시작한 것은 2009년 상반기를 넘어서였다. 때문에 본고에서 다루기로 한 세종시와 관련한 일간지의 논조 분석은 2009년 9월 21일 이후로 한정하게 되었다. 본고에서는 신문사별 논조 및 성향에 관한 학술지와 학위논문 몇 편과 경향, 한겨레, 조선, 중앙, 동아, 한국일보 2009년 9월 21일, 9월 22일, 10월 16일, 11월 5일, 11월 6일 편에서 세종시에 대해 다뤄졌던 기사 및 사설을 토대로 진행했다. 자료의 양이 많지 않아 깊은 분석이 이루어지기 힘들었음을 미리 밝히는 바이다.

  세종시 , 논문 , 세종시 논문 , 보수신문과 진보신문 , 소논문

참고 자료 ( 파일내에 기재된 참고자료 목록입니다. )

이 자료를 본 회원이 가장 많이 추천한 자료

같은 분야의 연관자료

이 자료를 구매한 회원이 같이 구매한 자료

등록자 연관자료