lawman99 님의 박스
해피캠퍼스ㅣ글로벌검색ㅣ홍반장ㅣ공모전ㅣ 더보기
로그인 [회원가입]
통합검색

[환경법] 동식물의 당사자 적격
lawman99 > 문서박스 > 기본 폴더 | 2004/12/22 구매(9) ㅣ 조회(167)
문서 요약정보
구매자 평가
문서 상세정보
리포트 스크린  (1/1 screen)
※ 최대 10페이지까지 리포트 스크린 이미지를 생성합니다.
※ 5페이지 이상의 자료인 경우 이미지를 클릭하시면 2,4 페이지에 해당하는 큰 이미지를 확인하실 수 있습니다
목차 Ⅰ. 서

Ⅱ. 동식물의 당사자 적격
1. 도롱뇽의 당사자능력 인정여부
2. 실제사례

Ⅲ. 결
본문내용 Ⅰ. 서
2003. 10. 15. 경부고속철도 천성산 관통저지 비상대책위원회는 도룡뇽을 원고로 하고 자신들을 도룡뇽의 대리인 “도룡뇽의 친구들”이란 이름으로 하여 한국고속철도건설공단을 상대로 고속철도 양산시 천성산 구간 공사착공금지 가처분 신청을 부산지방법원에 제기하였다.
동물이 원고가 되어 소송을 제기한다는 사실 자체가 웬지 낯설다. 회사와 같은 무형의 법인에게 법인격을 인정하고 소송상 당사자가 될 수 있는 권리를 인정할 당시에도 일반 사람들은 말할 것도 없고 소송을 담당한 판사조차도 당황스러워 하며 당시의 심정을 보이지도 않고 만져지지도 않는 단지 법적 실체법적 사고에서 존재하는 실체라는 말로 표현하였다. 그러나 법인에게 법인격을 인정하여 소송상 당사자가 될 수 있는 권리를 인정한지 불과 얼마 되지 않았음에도 우리는 법인이 소송상 권리를 가지는 것을 당연한 것으로 생각한다.
그렇다면 동물에게 소송상 당사자가 될 수 있는 권리를 인정하자는 것은 어떤가. 일반인뿐만 아니라 판사에게 주는 황당함이 무형의 존재인 법인에게 소송상 권리를 인정하자는 것보다 결코 못하지는 않을 것이다. 과연 자연물 자체에게 소송상 권리를 인정할 수 있을까.
미국에선 미네랄 킹계곡, 하와이의 새 파리야 사건 등 야생 동식물을 원고로 내세운 소송에서 원고 적격을 인정한 사례가 있다. 일본도 토끼와 짱뚱어를 내세워 권리소송을 제기했지만 원고 적격을 인정받지 못했다.
학교정보 2주간 다운받은 학생의 학교정보를 보여줍니다.(5P 소요)
저작권 정보 위 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지되어 있습니다.저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.

환경법, 원고적격, 도롱뇽, 청성산

구매평가(
0
) 		구매문의(
0
)		 트랙백(
0
)