전에 읽었던 책들과는 달리 내용이 딱딱해서 쉽게 읽혀지지 않았던 것은 사실이다.
그러나 마지막 페이지를 읽고나니 조금이나마 익숙해져있었다. 『누구를 위한 역사인가?』
책 제목만 보아도 약간 회의적, 비판적인 시각에서 글을 썼을 거라는 짐작은 했었다. 내가 보지 못했던 역사의 단면도 보여주었고, 절대적인 지식이라고 믿어왔던 역사에 대한 인식을 거꾸로 뒤짚어 놓았다. 관념론적이고, 가치절대적인 역사를 다른 시각에서 볼 수 있게 해줬던 것 같다.
이 책에서는 역사란 과거에 관한 하나의 담론이며 범주상의 과거와는 다르다고 하였다.
history라는 단어를 관계하는 총화를 지칭하는 앙상블로 본다면 역사가가 관심을 갖는 대상은 과거이고, 역사가가 과거를 다루는 방식은 역사서술로서 구분한다고 하였다. 그래서 지은이는 역사라는 말을 할 때는 과거, 역사서술, 그들의 총체적 관계를 모두 지칭하는 것으로 생각해야한다고 하였다. 그는 과거와 역사를 구분을 이해해야 한다고 보고 그 정확한 의미를 알려주었다. 과거는 일어난 일일뿐이고, 사라진 것 이라고 본다. 하지만 역사는 역사가 역사가인 양 자처하는 사람들의 수고의 산물이라고 보았다.
참고자료
키스 젠킨스 지음/ 최용찬 옮김/ 누구를 위한 역사인가/ 혜안 출판사
학교정보
2주간 다운받은 학생의 학교정보를 보여줍니다.(5P 소요)
저작권 정보
위 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지되어 있습니다.저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
문서 요약정보
TEL : 02) 890-3333 | FAX : 02) 890-3334
누구를 위한 역사인가 를 읽고나서
