|
리포트 스크린 (1/2 screen)
※ 최대 10페이지까지 리포트 스크린 이미지를 생성합니다.
※ 5페이지 이상의 자료인 경우 이미지를 클릭하시면 2,4 페이지에 해당하는 큰 이미지를 확인하실 수 있습니다
| 소개글 |
행정소송상 집행정지, 가구제, 가처분의 도입여부 등에 대한 논문입니다. |
|
| 목차 |
Ⅰ. 序 論1
A. 假救濟의 意義2
B. 假救濟의 必要性2
Ⅱ. 外國의 假救濟制度 2
A. 獨逸의 假救濟制度3
1. 執行停止制度3
2. 假命令制度3
B. 日本의 假救濟制度4
1. 執行不停止原則 4
2. 內閣總理大臣의 異議申請制度4
C. 프랑스의 假救濟制度5
D. 英國의 假救濟制度5
E. 美國의 假救濟制度5
Ⅲ. 行政訴訟法上 假救濟制度6
A. 執行不停止原則6
B. 執行停止原則7
C. 執行停止의 要件7
1. 積極的 要件8
1) 執行停止의 對象인 處分 등의 存在8
2) 本案의 소송이 係屬中일 것8
3) 回復하기 어려운 損害發生 憂慮8
4) 緊急한 必要9
2. 消極的 要件9
1) 公共福利에 重大한 影響이 없을 것9
2) 本案請求가 理由가 없음이 明白하지 않을 것10
3) 主張 및 疏明責任10
D. 執行停止의 節次11
E. 執行停止의 內容과 對象11
1. 執行停止의 內容11
2. 執行停止의 對象12
1) 事實行爲12
2) 復效的 行政行爲12
㉠混合效 行政行爲 12
㉡ 第3者效 行政行爲13
3) 附 款14
4) 拒否處分14
F. 執行停止決定의 效力14
1. 形成力 15
2. 羈束力15
3. 時間的 效力15
G. 執行停止決定의 대한 取消와 不服16
Ⅳ. 假處分16
A. 假處分의 意義17
B. 假處分의 認定可能性17
1. 消極說17
2. 積極說17
3. 制限的 積極說18
4. 結 語18
Ⅴ. 結 論18
＊참고문헌20
본 자료는 워디안이나 한글 2002 이상의 버전에서만 확인이 가능합니다.
한글 97 이하의 버전을 보유하고 계신 회원님들께서는 구매에 앞서 참고하시기 바랍니다.
<해피캠퍼스 자료관리팀> |
|
| 본문내용 |
Ⅰ. 序 論
行政廳은 處分 등의 行政行爲를 하는 과정에서 때로는 行政處分에 의하여 國民의 權利나 이익을 侵害하는 경우가 있다. 이러한 경우 국민은 行政訴訟을 제기하여 그 處分의 取消를 請求하게 되는데, 行政訴訟은 民事訴訟과 마찬가지로 判決로써 확정되기까지는 상당히 오랜 시간이 걸린다.
여기서 문제가 되는 것은, 처분의 取消를 구하는 者가 취소소송을 제기하여 確定判決을 얻는 사이에 行政廳이 내린 處分은 停止되지 않고 계속 진행되어 原告가 勝訴를 하여도 이미 回復할 수 없는 損害가 발생하여 실질적으로는 權利救濟가 되지 못하는 문제가 발생하게 된다.
우리나라는 行政主體인 國家 또는 公共團體의 意思에는 公正力을 인정한다. 국가 또는 공공단체의 意思가 비록 그 성립에 瑕疵가 있더라도 當然無效가 아닌 한, 일단 적법한 추정을 받아 상대방을 拘束하게 되며, 法律이 정하는 바에 의하여 행정상 필요한 상태를 직접 실현할 수 있는 自力執行力도 인정하고 있다.
그리고 우리나라의 行政訴訟法 제 23조 제1항은 取消訴訟의 提起는 處分 등의 效力이나 그 執行 또는 節次의 續行에 영향을 주지 아니한다고 규정하여 執行不停止의 원칙을 채택하고 예외적으로 執行停止를 인정하고 있다. 따라서 국민의 權利救濟를 도모하기 위해서는 終局判決이 宣告되기 전에, 執行을 停止하여 回復할 수 없는 損害의 발생을 防止할 필요가 있다.
우리나라의 경우 이러한 國民의 暫定的인 權利保護를 위해 假救濟制度를 인정하고 있는데, 거기에는 執行停止가 있으며 假處分은 民事訴訟法이 정하고 있는 것으로써 行政訴訟法에는 이에 관한 명시적 규정이 없으며, 이것이 行政訴訟에서도 인정될 수 있는지 문제가 되고 있다.
假救濟制度는 국민의 權利保護 측면에서 넓게 인정할 필요는 있지만 假救濟의 濫用과 行政目的의 실현에 역효과를 가져올 수도 있으므로 行政目的의 실현과 國民의 權利保護의 조화가 가구제의 중심 문제가 될 것이다.
이하에서는 외국의 假救濟制度를 살펴보고, 우리나라의 假救濟制度와 그 필요성과 假處分制度의 적용가능성에 대해 살펴보기로 하겠다.
|
|
| 참고자료 |
강구철, 강의행정법(I), 형설출판사, 1990
김남진, 행정법(I), 법문사, 1996
김동희, 행정법(I), 박영사, 1996
류지태, 행정법신론, 삼영사, 1999
박윤흔, 최신행정법(상), 박영사, 1996
서원우, 현대행정법론(上), 박영사, 1983
서원우, 오세탁, 일본행정법론, 법문사, 1996
석종현, 일반행정법(상), 삼영사, 1996
이상규, 신행정법론(상), 법문사, 1996
천병태, 행정구제법, 삼영사, 1997
홍정선, 행정법원론(상), 박영사, 2004
한견우, 행정법(I), 홍문사, 1994
한국행정판례연구회, 행정판례연구, 서울대학교출판부, 1996
<學位論文>
김춘환, 행정처분의 집행정지제도에 관한 비교법적 고찰, 연세대석사논문, 1983
문형섭, 행정소송에 있어서의 가구제제도에 관한 연구, 전남대석사논문, 1987
이종석, 행정소송법상 가구제제도에 관한 연구, 서울대석사논문, 2003
이현수, 행정소송상 예방적 구제에 관한 연구, 서울대박사논문, 2002 |
|
| 학교정보 |
2주간 다운받은 학생의 학교정보를 보여줍니다.(5P 소요)
 |
|
 |
| 저작권 정보 |
위 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지되어 있습니다.저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다. |
 |
|
|
문서 요약정보
TEL : 02) 890-3333 | FAX : 02) 890-3334
행정소송상 가구제에 관하여
