[금융시장론] 기업퇴출제도

외눈박이물고기 > 문서박스 > 기본 폴더 | 2002/11/10

구매(32) ㅣ 조회(241)

문서 요약정보

구매자 평가

판매가격 : 500원 (27Pages)
저작시기 : 2002/11
추천독자 : 전체

카테고리 : 리포트 > 경영/경제
파일제목 : report1.hwp
문서뷰어 : 한글 Viewer 다운로드

문서 상세정보

리포트 스크린 (1/2 screen)

※ 최대 10페이지까지 리포트 스크린 이미지를 생성합니다.
※ 5페이지 이상의 자료인 경우 이미지를 클릭하시면 2,4 페이지에 해당하는 큰 이미지를 확인하실 수 있습니다

소개글

과제하는데 조금이라도 도움이 되셨으면 좋겠네요.

1. 기업 퇴출·회생에 대한 상반된 시각
2.개념정리
(1) 화의(和議)제도
(2) 회사정리(법정관리)제도
(3)파산법
(4) 기업개선(워크아웃)제도
3. IMF 이후 정부의 부실기업 구조조정 작업과 평가
(1) 제1차 기업 구조조정(1998. 6. 18)
(2) 제2차 기업 구조조정(2000. 11. 3)
4. 화의·법정관리·워크아웃의 일반적 문제점
5. 워크아웃·법정관리·화의제도의 성공을 위한 개선 방안
*별첨 : 외국 사례

본문내용

1. 기업 퇴출·회생에 대한 상반된 시각

기업퇴출제도에 대해서는 크게 2가지의 상반된 시각이 있다. 하나는 전통주의
(traditionalist)적 시각(Korobkin, 1987 ; Warren, 1987 ; Warren and Westbrook, 1994)이고, 다른 하나는 절차주의(proceduralist)적 시각(Baird, 1987 ; Easterbrook, 1990 ; Picker,1992 ; White, 1994)이다.

첫째, 전통주의의 기본 시각은 부도·파산 등에 따른 기업 퇴출을 특이한 사건으로 간주하면서, 퇴출 관련제도가 특별한 역할을 수행해야 한다고 본다. 그리고 기업의 회생은 그 자체가 독립적인 가치를 갖고 있다고 평가한다. 예컨대 기업회생을 통해 실업을 축소하고, 협력업체의 연쇄도산을 방지할 수 있으며, 지역경제나 국민경제의 불황을 막을 수 있다는 것이다.
바로 이런 시각에 기초하여 전통주의자들은 기업회생을 통해 얻을 수 있는 이익이 큰 만큼, 법원은 채권자의 이해관계에 큰 영향이 없다면 기업 회생계획을 인가해 주어야 한다고 본다.

참고자료

http://cerik.re.kr/report/report_list.asp
http://www.centerworld.com/cw2/lawyer/songjh/index.htm

학교정보

2주간 다운받은 학생의 학교정보를 보여줍니다.(5P 소요)



저작권 정보	위 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지되어 있습니다.저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.

화의제도, 회사정리제도, 파산법, 기업개선(워크아웃)제, 기업퇴출제도