조선시대 한문학

스톰메이커 > 문서박스 > 국어국문 | 2008/05/15

구매(1) ㅣ 조회(71)

문서 요약정보

구매자 평가

판매가격 : 3,500원 (43Pages)
저작시기 : 2006/04
추천독자 : 대학생,국문학과 학생

문서 상세정보

리포트 스크린 (1/2 screen)

※ 최대 10페이지까지 리포트 스크린 이미지를 생성합니다.
※ 5페이지 이상의 자료인 경우 이미지를 클릭하시면 2,4 페이지에 해당하는 큰 이미지를 확인하실 수 있습니다

소개글

국문학개론과목에서 작성했습니다. 조선전기-중기-후기 모두나와있으며
이론, 학자, 한시 등으로 자세히 나와있습니다.

1. 조선 전기 한문학
2. 조선 중기 한문학
3. 조선 후기 한문학
4. 구한말의 한문학
5. 한문학의 종말과 과제
＜ 참고문헌 ＞

본문내용

사대부가 스스로 권력을 잡고 조선왕조를 창건해 新儒學(신유학)의 이상을 실현하려고 한 15세기 이후의 시기에 노선대립의 진통이 생겨났다. 文과 道는 불가분의 관계를 가져야 한다는 것을 공동의 강령으로 삼으면서, 徐居正(서거정)을 위시한 기득권층 훈구파(勳舊派)는 文을 더욱 중요시하고, 李滉(이황)이 이론적인 지도자 노릇을 한 비판세력 사림파(士林派)는 道에 힘쓰는 것이 더욱 긴요하다고 했다. 金時習의 뒤를 이은 方外人들은 사대부로서의 특권이나 우월감을 버리고 민중과의 동질성을 느끼면서, 조선왕조의 지배질서에 대해서 반발하는 문학을 했다.
17세기 이후의 중세에서 근대로의 이행기에 이르러 新儒學의 이념과 한문학의 규범을 더욱 배타적으로 옹호하려고 하는 집권 사대부들의 노력이 강화되었으나, 시대가 바뀌는 것을 막을 수 없었다. 사대부문학 내부의 분열이 확대되고, 사대부의 주도권이 흔들렸다. 지배체제의 모순을 절감하는 사대부 지식인들 가운데 朴趾源(박지원), 丁若鏞(정약용)등의 실학파 문인들이 나타나 사회를 비판하고 풍자하는 새로운 한문학을 이룩했다. 남성이 독점해온 사대부문학이 남녀의 문학으로 나누어졌으며, 여성 쪽에서 국문문학의 작자와 독자로서 앞 시대보다 더욱 중요한 구실을 하게 되었다. 조동일. 한국문학통사3. 지식산업사. 2005. p.39~40.

▽ 조선조 한문학의 편찬방향

문학 관련 전적의 편집과 간행 문제는 아직까지 한문학계에서 특별히 관심을 가져본 적이 없는 과제이다. 그 동안 한문학계에서는 한글로 된 것이라야 우리 문학 일 수 있다는 편향된 논리를 강하게 의식하면서 한문학의 중요성과 그 가치를 보다 효율적으로 증명하는 연구에 주력하였다.
그러나 어떤 시대에 어떤 작품집을 주로 읽고 또 어떤 시문선집을 편찬 간행하였던가 하는 등의 문제는 그 자체가 구체적 작품을 통해서는 간파하기 어려운, 한 시대의 독서 행위와 문학적 체험 내용 전반을 총체적으로 검증하는 작업이 될 수 있으며, 이를 통해 문학사 전개의 외피적 형상 이면에서 문단의 문학 활동 방향을 암시하고 또 개인의 창작 활동을 추동한 그 원천을 밝히는 일 이 될 수 있기 때문이다.

참고자료

조동일. 『한국문학통사2』. 지식산업사. 1986.
조동일. 『한국문학통사3』. 지식산업사. 1986.
조동일. 『한국문학통사4』. 지식산업사. 1986.
조양희. 『한국문학개론』. 삼영사. 1986.
성기옥 외. 『한국문학개론』. 새문사. 1992.
강석중 외. 『조선시대의 한시』. 문헌과해석사. 1999.
이종건. 『한시가 있어 이야기가 있고』. 새문사 2001.
김종철. 『동문선의 이해와 분석』. 청문각. 2004.
김승찬. 『한국문학개론』. 삼지사. 1995.
교재편찬위원회. 『한국문학의 이해』. 세종출판사. 1996.
리가원, 허경진. 『금오신화.매월당집』. 한양출판, 1998,
박희병. 부산한문학연구 제3집. 조선전기 인물전 연구. 1988
이혜순 외. 『한국 한문학 연구의 새 지평』. 소명출판. 2005.
정재훈. 『63인의 역자학자가 쓴 한국사 인물 열전 2』. 돌베개. 2003.
차용주. 『한국한문학작가연구3』. 아세아문화사. 2001.
이병주. 『한국한문학사』. 반도출판사. 1991.
강만길. 『한국 인물 탐사기 4 - 조선의 인물 2』. eBooK. 1997.
허경진. 『허균평전』. 돌베게. 2002.
민병수. 『한국한시사』. 태학사. 1996.
설성경 외. 『고소설의 구조와 의미』. 새문사. 1986.
조평환 외. 『한국고전문학 산책』. 건국대학교 출판부. 2004.
김남기. 『한국한시연구4』. 이건의 생애와 ‘제소설시’에 나타난 소설관 고찰. 1996.
김영수, 『조선시가연구』. 새문사. 2004.
차용주 외. 『한국문학개설』. 형설출판사. p337.
조동일 외. 『한국문학강의』. 길벗. 1994.
한영우선생 정년 기념 논총 간행위원회. 『63인의 역자학자가 쓴 한국사 인물 열전 2』. 돌베개. 2003.
진재교. 『조선후기한시작가론』. 이계 홍양호론. 이회문화사. 1999.
진재교. 『문학과 사회집단』. 실학파와 한시, 현실주의적 성과와 민족 문학적 성취. 집문당. 1995.
조동일. 『한국문학사상사시론』. 지식산업사, 2003.
이종주. 『북학파의 인식과 문학』. 태학사. 2001.
정출헌. 평등안으로 구질서 맞선 `죽이 맞던 글벗`. 한국일보. 2003.
김성진. 『고전산문연구2』. 정조년간 과문의 문체변화와 문체반정. 태학사. 1998.
차용주. 『한국 위항문학작가 연구』. 경인문화사. 2003.
민병수. 『한국한시사』. 태학사. 1996.
김승룡. 중국사연구 제29집 별책. 한-중 지식인의 교류사 연구를 위하여. 중국사학회. 2004
정량완. 성신한문학 1, 매천 황현의 시에 대하여. 1988.
박수천. 부산한문학연구 제7집. 《동시화》연구. 1992.
황위주. 대동한문학회22집. 한국 한문학 연구의 몇 가지 과제. 2005.

학교정보

2주간 다운받은 학생의 학교정보를 보여줍니다.(5P 소요)



저작권 정보	위 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지되어 있습니다.저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.

국문학개론, 한문학, 실학파, 한시, 국문학