국제재판관할권

소개글

Ⅰ.서
국제재판관할권이란 섭외적 사안을 내용으로 하는 분쟁이 특정 국가 법원에 제소될 시에 그 국가의 법원이 그 사안에 관하여 판단할 수 있는 권한을 의미하여 특별재판관할과도 구분된다. 이러한 국제재판관할권은 섭외적 사안의 분쟁이 증가함에 따라 오늘날 더욱 중요시 되고 있다. 이하에서는 국제재판관할권에 대하여 살펴보도록 하겠다.

Ⅱ. 국제재판관할권의 입장
국제재판관할에 대한 구체적 국내법원칙이 존재하지 않을시 법원이 어떤 원칙에 근거하여 관할권의 존재여부를 판단할 것인지 문제 되는데, 우리나라 국제사법 제2조에 근거하여 실질적 관련유무의 판단을 국제재판관할 배분이념에 부합하는 원칙을 요구한다.

1. 국가주의
섭외적 사안에서 국제성을 고려하지 않고 ........

Ⅰ.서

Ⅱ. 국제재판관할권의 입장

1. 국가주의

2. 국제주의

3. 보편주의

Ⅲ. 국제재판관할권의 근거

1. 피고의 주소지

2. 계약의 이행지와 불법행위지

3. 재판관할권에 대한 당사자 합의

4. 피고의 재산의 소재

Ⅳ. 국제재판관할과 주권면제 원칙
. 국제사법에서 국제재판관할권의 확정

1. 실질적관련의 존재

2. 국제재판관할 배분이념과 합리적인 원칙(판례번호96다20093)

3. 재판관할에 관한 국내법 원칙

4. 국제재판관할에 관한 특칙

(1) 소비자와 근로자의 재판관할 선택

(2) 기업이나 사용자의 소에 대한 재판관할의 제한

(3) 국제재판관할에 관한 합의의 제한적 허용

본문내용

Ⅰ.서
국제재판관할권이란 섭외적 사안을 내용으로 하는 분쟁이 특정 국가 법원에 제소될 시에 그 국가의 법원이 그 사안에 관하여 판단할 수 있는 권한을 의미하여 특별재판관할과도 구분된다. 이러한 국제재판관할권은 섭외적 사안의 분쟁이 증가함에 따라 오늘날 더욱 중요시 되고 있다. 이하에서는 국제재판관할권에 대하여 살펴보도록 하겠다.

Ⅱ. 국제재판관할권의 입장
국제재판관할에 대한 구체적 국내법원칙이 존재하지 않을시 법원이 어떤 원칙에 근거하여 관할권의 존재여부를 판단할 것인지 문제 되는데, 우리나라 국제사법 제2조에 근거하여 실질적 관련유무의 판단을 국제재판관할 배분이념에 부합하는 원칙을 요구한다.

1. 국가주의
섭외적 사안에서 국제성을 고려하지 않고 내국의 이익을 보호한다는 관념에 충실한 방법으로 재판관할권을 인정한다는 입장이다. 이 입장은 국제사법이 추구하는 이상과 반한다고 볼 수 있다.

2. 국제주의
국제주의는 상호간 국가의 충돌 문제로 보아 국제법상 대인주권과 영토주권의 원칙에 기초하는 입장이다.

3. 보편주의
보편주의는 국제사회에서 재판기능은 각국에 적정하고 공평하게 분배되어야 하는 원칙에 기초한다고 볼 수 있다.